Conselho de Ética da Câmara analisa pedido de suspensão de 60 dias para deputado Marcos Pollon

O Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados pode votar nesta terça-feira (9) um parecer que recomenda a suspensão do mandato do deputado Marcos Pollon (PL-MS) por 60 dias. A decisão é esperada na reunião agendada para as 14h, no plenário 11.

Pollon é alvo da Representação 26/25, apresentada pela Mesa Diretora da Câmara. Ele é acusado de ter proferido ofensas contra o presidente da Casa, Arthur Lira, durante a ocupação do Plenário em protesto contra a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro e a votação da anistia aos atos de 8 de janeiro.

Outras representações em pauta

Além do caso de Pollon, o colegiado analisará outros quatro pareceres preliminares. Um deles, apresentado pelo deputado Delegado Fábio Costa (PP-AL) na Representação 2/26, é contra o deputado Paulo Bilynskyj (PL-SP). O Psol alega que Bilynskyj desrespeitou parlamentares da legenda durante sua gestão na Comissão de Segurança Pública.

Outra representação, a REP 5/26, de autoria de Moses Rodrigues (União-CE), é contra Rogério Correia (PT-MG). O PL acusa Correia de divulgar uma imagem manipulada por inteligência artificial que simulava um encontro entre Jair Bolsonaro e empresários.

Moses Rodrigues também é autor da REP 6/26, também do PL, que aponta acusação contra Rogério Correia. Desta vez, o partido alega que Correia agrediu fisicamente os deputados Alfredo Gaspar (União-AL) e Luiz Lima durante uma reunião da CPMI do INSS.

Por fim, o Conselho de Ética avaliará a Representação 8/26, do Missão, apresentada pelo deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB) contra a deputada Erika Hilton (Psol-SP). O partido reclama de postagens de Erika Hilton nas redes sociais com termos considerados ofensivos e discriminatórios contra mulheres cisgênero.

Sorteio de relatores

A reunião também servirá para o sorteio de relatores para novas representações. Entre elas estão a REP 1/26 (PL contra Lindbergh Farias - PT/RJ), acusando o parlamentar de usar o cargo para perseguição política. A REP 3/26 (Novo contra deputados do Psol e Lindbergh Farias) questiona a conduta dos parlamentares que acionaram a PGR contra o senador Flávio Bolsonaro.

A REP 4/26 (Novo contra Rogério Correia) e a REP 7/26 (Novo contra Erika Hilton) tratam das mesmas postagens e condutas já mencionadas. Já a REP 9/26 (Novo contra Lindbergh Farias) acusa o deputado de chamar Alfredo Gaspar de "estuprador" em reunião da CPMI do INSS.

A REP 10/26 (PT contra Alfredo Gaspar) alega que Gaspar ofendeu Lindbergh Farias em diversas ocasiões. Por fim, a REP 15/25 (PL contra André Janones - Rede/MG) reclama de condutas ofensivas e sexistas atribuídas ao deputado.

O Conselho de Ética representa a etapa inicial para a apuração de condutas atribuídas a parlamentares, seguida pela instauração de processos e o sorteio de relatores.